Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Revista internacional de índole científica especializada en la comunicación en sus distintas vertientes: periodística, audiovisual y persuasiva. Se contemplan también temáticas interdisciplinares relacionadas con la comunicación.
Editada por investigadores de la Universidad Miguel Hernández (España), Miguel Hernández Communication Journal pertenece a la Plataforma Latina de Revistas de Comunicación, PLatCom, y su vocación es la de servicio público a las comunidades de investigadores para difundir sus resultados científicos.

Publicar en MHCJ no conlleva ningún coste. Ni el Equipo Editorial ni los revisres reciben remuneración por su trabajo e implicación en la revista.

 

Miguel Hernández Communication Journal is a scientific international magazine specializing in Media Studies and Communication and interdisciplinary topics related to communication (Commercial, journalist or broadcasting).  

It is an open access electronic publication published by researchers from the Miguel Hernández University (Spain). MHCJ belongs to Communication Magazines Latin Platform, PLatCom, and its vocation is to provide a service to the academic international community and to share the scientistic progress.

Publishing to MHCJ does not entail any costs. Neither the Editorial Team nor the reviewers receive remuneration for their work and involvement in the journal.

 

Políticas de sección

Miscelánea | Miscellanea I. Envíos hasta 1 noviembre

(Envios antes del 1 noviembre)

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Miscelánea | Miscellanea II. Envios hasta 1 de mayo

(Envios antes del 1 mayo)

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseñas | Reviews

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Todos los textos se revisan por el sistema “doble par anónimo” (Double-blind peer review) que preserva el anonimato de los autores y de los evaluadores en todo el proceso.

El proceso de revisión de artículos se realiza con el software Open Journal System (OJS) que garantiza el registro electrónico automatizado y auditable de todas las interacciones. Se trata de un proceso transparente, que habilita la mejora de los textos cuando su publicación es viable.

El proceso de revisión ocupa un tiempo medio de 6 semanas, salvo incidencias. Los evaluadores reciben la petición de evaluación con un plazo sugerido y se solicita su compromiso para evitar retrasos.

El proceso de revisión es el acordado con el resto de revistas de comunicación asociadas a la Plataforma Latina de Revistas de Comunicación. Se puede acceder al diagrama del flujo del proceso de evaluación.

Los revisores disponen del formulario de revisión MHCJ para establecer sus valoraciones y poder remitirlo al autor/a. Además, se incluyen recomendaciones para cumplimentar cada item.

PASOS:

1.   Los trabajos recibidos serán sometidos a un primer proceso de revisión en el seno del Comité Editorial para comprobar:

- Su pertinencia con la línea académica de la revista.
- Que sean de notable interés.
- Que se acomoden a sus normas de estilo.
- Que el autor haya cumplimentado debidamente su ficha personal y dispongo de su identificador ORCID.

2. Superada esta primera revisión, desprovistos de la identidad de su autoría, serán sometidos a una revisión ciega por pares por parte del Comité de Revisores integrado por profesorado de universidades nacionales e internacionales de reconocido prestigio en sus áreas de conocimiento.

3. Estos comités estarán auxiliados por el Comité Científico.

4. Un mismo artículo se puede enviar hasta a tres revisores para su evaluación. Pasará a edición si se disponen de dos informes favorables.

5. El informe con reparos del revisor o revisora será enviado al autor o autora del artículo, para su consideración. El nuevo artículo que lleve incorporadas las sugerencias o notas indicadas por el revisor o la revisora del texto será enviado de nuevo a arbitrar, a la espera de su nuevo informe, hasta ser aceptado, en el caso de que quepa esa posibilidad. Sólo habrá dos rondas de revisión, aparte de la revisión inicial hecha en el Comité Editorial ya indicada.

6. Será motivo de no publicación la no observancia de las normas contempladas en este manual de estilo editorial.

 

 

Frecuencia de publicación

Frecuencia de publicación: Cada año natural se edita un único número en versión electrónica e impresa con la Editorial Universitas. La aceptación de los textos está abierta durante todo el año y se publican tras el proceso de revisión ciega por pares, las correcciones y la maquetación en dos periodos: enero y julio. Desde 2016, cada número presenta en torno a 16/20 artículos.

Miguel Hernández Communication Journal contempla dos monográfico anuales.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de almacenamiento distribuido entre las bibliotecas participantes y permite la creación de archivos permanentes en la revista con fines de conservación y restauración. Más...

 

Comité científico

Sus funciones son:

1. Diseñar y supervisar la política científica de la revista así como como otros elementos que contribuyan a configurar una revista de interés científico tanto para autores como para lectores.

2. Contribuir a su difusión en foros tanto científicos como profesionales del ámbito de la comunicación.

3. Someter la revista a evaluación y auditoría permanente con la finalidad de cumplir con los criterios de calidad establecidos por las principales bases de datos nacionales e internacionales. 

Sus miembros:

Hugo Edgardo Méndez Fierros | Universidad Autónoma Baja California (México)

Xosé López García | Universidad Santiago de Compostela (España)

Jordi Marí | North Carolina State (EE UU)

Klaus Maier | Universidad de Dortumnd (Alemania)

Pedro Pérez Cuadrado | Universidad Rey Juan Carlos (España)

Malgorzata Kolankowska |Wyższa Szkoła Filologiczna (Polonia)

Matthias Karmasin | Universidad de Klagenfurt (Austria)

Guillermo López García | Universidad de Valencia (España)

Andreu Casero Ripollés | Universidad Jaume I de Castellón (España)

Victoria Tur Viñes | Universidad de Alicante (España)

Fernando Borrás | Universidad Miguel Hernández (España)

Laura González Díez | Universidad CEU San Pablo (España)

David Cenik | Charles University of Prague and Film And TV School of Academy of Performing Arts in Prague, FAMU (República Checa)

Joao Manuel Messias Canavilhas | Universidade da Beira Interior (Portugal)

Germán Llorca-Abad | Universidad de Valencia (España)

José Ramón Calvo Ferrer | Universidad de Alicante (España)

Daniel Narváez Torregrosa | Universidad de Burgos (España)

Maricela López Ornelas | Universidad Autónoma Baja California (México)

Manuel Nicolás Meseguer | Universidad de Murcia (España)

Laura Cortés Selva | Universidad Católica de Murcia (España)

 

Comité de revisores

El comité de revisores está formado por colaboradores expertos en la temática de cada artículo que sean doctores/as.

La selección de los revisores se realiza por criterios de afinidad según su área de conocimiento y especialidad en los últimos años. Cuando se considere de interés, se recurrirá a profesionales de reconocida reputación en el ámbito.

MHCJ tiene en cuenta que los revisores no pertenezcan a la misma institución que el autor/a del texto a revisar y se procura evitar el conflicto de intereses.

Los revisores deben asegurar la calidad de los textos que se publican en la revista y motivar adecuadamente las decisiones de evaluación del artículo.

El equipo editorial realiza un seguimiento de cada evaluador estableciendo un proceso de calidad en la revisión de manuscritos para garantizar el cumplimiento de los plazos, la preservación del anonimato, la motivación de las decisiones y la información al autor. 

Las colaboraciones se certifican anualmente, al término del proceso de revisión.

El trabajo de revisión y evaluación de artículos de las revistas científicas es fundamental en el proceso de publicación pues garantiza la calidad de los contenidos que se publican así como la trasparencia en el proceso de revisión ciega por pares. En Miguel Hernández Communication Journal queremos reconocer esta labor. Por ello, cada año premiamos las dos mejores revisiones de cada número con la colaboración del Vicerrectorado de Investigación de la Universidad Miguel Hernández.

 

Consejo de revisores y revisoras 2017

Candelaria Sánchez Olmos | Universidad de Alicante, España.

María Teresa Zaragoza Fuster | Universidad Miguel Hernández, España.

Olga Nelly Estrada | Universidad autónoma de Nuevo León, México.

Marián Alonso González | Universidad de Sevilla, España.

Clara Eugenia de Uribe Gil | Universidad de Vic-Universidad Central de Cataluña, España.

Rubén Darío Ramos Grijalva | Universidad de Artes, Ciencias y Comunicación, Campus de Providencia, Chile.

Javier Sierra Rodríguez | Universidad de Murcia, España.

Teresa Martín Casado | Universidad de Valladolid, España.

Ángel Manuel Ortiz Marín | Universidad Autónoma de Baja California, México.

 Francisco Martínez Cano | Universidad Miguel Hernández, España.

Salvador Giner Llopis | Universidad Miguel Hernández, España.

José Cano Zárate | Universidad de las Californias Internacional, México.

Alicia de Lara González | Universidad Miguel Hernández, España.

Estela Salomé Solís Gutiérrez | Universidad Autónoma de Baja California, México.

Alexandra Sandulescu Budea | Universidad Rey Juan Carlos, España.

Jacob Bañuelos Capistrán | Tecnológico de Monterrey, México.

Germán Llorca Abad | Universidad de Valencia, España.

Félix Arias Robles | Universidad Miguel Hernández, España.

María Cerdá Bertomeu | Instituto Mediterráneo de Estudios de Protocolo IMEP, España.

José Ramón Calvo-Ferrer | Universidad de Alicante, España.

Olga Nelly Estrada | Universidad autónoma de Nuevo León, México.

Juan Hernández Pérez | Universidad Católica de Murcia, España.

Montserrat Jurado Martín | Universidad Miguel Hernández, España.

Luz María Ortega Villa | Universidad Autónoma de Baja California, México.

 Carmen López Rico | Instituto Mediterráneo de Estudios de Protocolo IMEP, España.

Catarina Rodrigues | Universidade da Beira Interior, Portugal.

Gustavo Adolfo León Duarte | Universidad de Sonora, México.

Daniel Narvaez Torregrosa | Universidad de Burgos, España.

Inmaculada Sánchez-Labella Martín | Universidad de Sevilla, España.

Martha Saldivar  | Universidad de las Californias Internacional, México.

Sebastian Horacio Gago | Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.

Pablo Andrada Sola | Universitat Pompeu Fabra, España.

Ana Morales Nevárez | Universidad de las Californias Internacional, México.

Maricela López | Universidad Autónoma de Baja California en Ensenada, México.

Ma Elena Zermeño | Universidad Autónoma de Baja California, México.

Miguel Herrero Herrero | Universidad Autónoma de Baja California, México.

Javier Arteseros Valenzuela | Universidad Politécnica de Valencia, España.

Fernanda Esperanza Tusa Jumbo | Universidad Técnica de Machala, Ecuador.

Elena Llorca Asensi | Universidad de Alicante, España.

Rubén Darío Ramos Grijalva | Universidad de Artes, Ciencias y Comunicación, Campus de Providencia, Chile.

Teresa Martín Casado | Universidad de Valladolid, España.

Ángel Manuel Ortiz Marín | Universidad Autónoma de Baja California, México.

Irene Belmonte Martín | Universidad Miguel Hernández, España.

 

Consejo de revisores y revisoras 2018

Juan Hernández Pérez | Universidad Católica de Murcia, España.

Alba-María Martínez-sala | Universidad de Alicante, España.

José Ramón Calvo-Ferrer | Universidad de Alicante, España.

Tatiana Hidalgo-Marí | Universidad de Alicante, España.

José Luis González Esteban | Universidad Miguel Hernández, España.

Marta Pérez Escolar | Universidad Católica de Murcia, España.

Begoña Ivars-Nicolás | Universidad Miguel Hernández, España.

María Josefa Establés Heras | Universitat Pompeu Fabra, España.

Vicente Pérez Valero | Universidad Miguel Hernández, España.

Alexandra Sandulescu Budea | Universidad Rey Juan Carlos, España.

Laura Cortés Selva | Universidad Católica de Murcia, España.

María Lorán Herrero | Universidad Católica de Murcia, España.

Maricela López | Universidad Autónoma de Baja California Ensenada, México.

Francisco Martínez Cano | Universidad Miguel Hernández, España.

José Cano Zárate | Universidad de las Californias Internacional, México.

Maria Rocío Villalonga Campos | Universidad Miguel Hernández, España.

Raúl Rodríguez-Ferrándiz | Universidad de Alicante, España.

Nekane Parejo | Universidad de Málaga, España.

Jorge Pulla González | Universidad de Alicante, España.

Lourdes Santamaria Blasco | Universidad Miguel Hernández de Elche, España.

Javier Arteseros Valenzuela | Universidad Politécnica de Valencia, España.

Isabel González Mesa | Universidad Miguel Hernández, España.

María Isabel Laguna Segovia | Universidad de Alicante, España.

Gema Lobillo Mora | Universidad de Málaga, España.

Fernando Miguel Olabe | Universidad Miguel Hernández, España.

Beatriz Acuña Peña | Universidad Católica de Murcia, España.

Rachel Bullough Ainscough | Universidad CEU San Pablo, España.

Alicia de Lara González | Universidad Miguel Hernández, España.

María Rodríguez Blanco | Universidad Miguel Hernández, España.

Nereida Cea | Universidad de Málaga, España.

María Cerdá Bertomeu |  Instituto Mediterráneo de Estudios de Protocolo IMEP, España.

Jose Alberto García-Avilés | Universidad Miguel Hernández, España.

Marián Alonso González | Universidad de Sevilla, España.

Alejandra Meza Noriega | Universidad de Sonora, México.


 

Idiomas de publicación:

Se publica en castellano e inglés. En todo caso, siempre figurará un resumen en español y un abstract en inglés.

 

Ética de la Publicación

Miguel Hernández Communication Journal, en línea con las recomendaciones de los principales organismos internacionales, como Committee on Publication Ethics (Cope), considera necesario e importante impulsar la publicación ética y observa los siguientes principios éticos en todo el proceso editorial:

- La libertad de expresión de los autores, la atención a la diversidad y a las minorías.

- La libertad de decisión de los evaluadores y del editor. Las decisiones editoriales siempre se comunicarán de forma motivada a los autores. Existen indicaciones públicas sobre el procedimiento de reclamación en caso de disconformidad, en concreto, en el apartado del site "Acerca de la revista/política de revisión".

- El equilibrio de género en la composición de los distintos consejos de la revista.

- El compromiso de asegurar la accesibilidad a usuarios con navegadores de solo-texto o con dispositivos de ayuda, activando las herramientas que ofrece open journal system.

- La responsabilidad del editor en la preservación del anonimato de autores y revisores durante el proceso de revisión.

- El compromiso de confidencialidad con los datos y los textos por parte de evaluadores y editores. El compromiso del autor con las directrices internacionalmente aceptadas cuando la investigación implique a personas o animales.

- El reconocimiento de conflictos de intereses, si existieran. En estos casos se seguirán los diagramas de flujo de COPE.

- Se desaconsejan las prácticas de manipulación de citas.

- El registro auditable de todas las interacciones.

- En los casos de disputa de autoría se suspenderá el proceso de revisión o la publicación del texto hasta que se resuelva.

- La cesión de derechos se realiza bajo la licencia Creative-Commons Reconocimiento Compartir Igual 3.0 (CC BY-SA 3.0 ES) de España.

- La responsabilidad moral y ética de los autores implica:

  1. Consistencia y fiabilidad en la investigación: ha de ser responsable y legal, cuidadosamente trabajada, utilizar métodos de análisis correctos, garantizar los resultados y presentarla adecuadamente.
  2. Honestidad: sin mentiras ni falsificaciones o manipulaciónde datos.
  3. Original: no publicada en otro país o idioma, no presentada simultáneamente a más de una publicación sin que los editores hayan acordado la co-publicación señalándolo en el texto, sujeta a las leyes de propiedad intelectual citando fuentes primarias identificables. Se puede consultar el procedimiento antiplagio que sigue la revista en este enlace.
  4. Transparente con las fuentes de financiación de la investigación, incluyendo el apoyo financiero directo e indirecto, el suministro de equipos o materiales u otro tipo de apoyo.
  5. Responsabilidad: los autores deberán ajustar el texto a las normas de publicación establecidas. Deben colaborar haciendo rápidas y ágiles las correcciones. Deben responder a la aceptación o rechazo y a las sugerencias de los revisores.

Indicaciones sobre coautoría. El grado de participación en el estudio dependerá de la presencia simultánea de estas condiciones: la intervención en todas las fases (estructura, redacción y revisión), la coordinación con el resto de autores, la contribución a la obtención de fondos, la recopilación y el análisis de datos. El orden de firma se decidirá de forma consensuada y previa. El autor es el que asume la responsabilidad pública del contenido del artículo. Los investigadores con contribuciones menores solamente aparecerían en los agradecimientos.

- La calidad de los textos se fundamenta en el proceso de revisión por pares anónimos y en la opción de correspondencia con el editor o comentarios a los artículos donde otros profesionales no vinculados directamente al proceso de revisión, pueden expresar sus opiniones contribuyendo al reconocimiento de las aportaciones científicas de lo publicado.

Estas indicaciones son un extracto de TUR-VIÑES, Victoria; FONSECA-MORA, M. Carmen; GUTIÉRREZ-SAN MIGUEL, Begoña (2012). “Ética de la publicación científica: iniciativas y recomendaciones”. El profesional de la información, vol.21, septiembre-octubre, nº5, pp. 491-497.http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.sep.07

La revista subscribe los protocolo de Buenas Prácticas de COPE y Wiley (2014). 

 

 

Información sobre publicación en revistas científicas para acreditaciones

- Para doctores que se quieren acreditar en ANECA para la figura contractual de Ayudante Doctor se exigen 1 artículo indexado y 2 no indexados. Para la figura Contratado doctor, se exigen 2 indexados y 4 sin indexar.
- Los ayudantes, que no necesitan acreditación de la ANECA, no tienen la exigencia de publicaciones indexadas.